Femke Halsema kende meerdere malen een sterk moment door zich als beter alternatief naast een of meerdere partijen te zetten. Dit bleek onder andere in het debat met Pechtold van D66 en Roemer van de SP. Daar onderbrak ze de partijen met de woorden: "Goed om eerst Roemer en Pechtold te horen. GroenLinks heeft het beste van 2 werelden in zich verenigd. De solidariteit van de SP en de hervormingsgezindheid van D66".
Ook was Halsema meerdere malen in staat om met een kwinkslag de leiding weer te nemen tijdens het onderwerp 'Economie'. "Als D66 zich profileert als de VVD Light dan zit ik weer dichter bij de SP". Wilders bleek wederom sterk in het domineren. In het laatste debat nam hij de regie over door zijn opponenten Cohen, Rutte en Balkenende, die tot dan toe waren verwikkeld in een vrij technisch debat, uit te dagen zich met de PVV sterk te maken voor een goede gezondheidszorg. "Kunnen wij nu de afspraak maken dat ouderen over vier jaar krijgen waar ze recht op hebben: goede gezondheidszorg?". Deze vraag herhaalde Wilders tot het einde van dit debat en beheerste hiermee compleet het onderwerp. Roemer bleek wederom uit te blinken in voorbeelden en krachtige oneliners. Hiermee creëerde hij soms duidelijkheid in een wat vager debat. Zo verweet hij Wilders tijdens hun 1-op-1 debat dat ook bij de PVV de rijken rijker worden: "Het geld van Henk en Ingrid gaat naar de dure villa van Frederik-Jan Van Hier Tot Gunder…".
Positief was het feit dat de NOS steeds twee lijsttrekkers gedurende vijf minuten liet debatteren om het meningsverschil tussen hen duidelijk te maken. Hierbij was bewust een keuze gemaakt om twee partijen die relatief dicht bij elkaar staan tegenover elkaar te zetten. Minder sterk was het tweede gedeelte van de avond. In het eerste debat tussen vier partijen waren telkens duidelijke vragen de inleiding tot een inhoudelijk treffen. Bij het tweede debat werden er geen duidelijke vragen meer gesteld en mochten de lijsttrekkers hun eigen stokpaardjes naar hartelust poneren. Dit kwam de duidelijkheid voor de kijker niet ten goede. Ook valt op te merken dat presentator Ferry Mingelen tot twee keer toe zich inhoudelijk met het debat bemoeide. Een keer verweet hij Balkenende bekend te zijn met vaagheden en de tweede keer wees hij Rutte al aan als de nieuwe premier. Beide zaken horen in een dergelijk debat niet thuis. Een debatleider moet technisch leiden en niet inhoudelijk. Dit is des te kwalijker omdat het een belangrijk debat betreft aan de vooravond van de verkiezingen.
Door Roderik van Grieken en Donatello Piras.
